다음 절차는 “거래 목적”으로 특허·상표·저작권 등 IP(지식재산권)의 금전적 가치를 정량화-예측하는 AI 기반 가치평가 모델을 처음 설계‧구축‧운용할 때 필요한 전 과정을 단계별로 정리한 청사진입니다.
(예시는 특허·상표 위주로 설명하지만, 저작권·영업비밀에도 동일한 프레임을 응용할 수 있습니다.)
1️⃣ 목표·출력 정의
항목 설명
평가 대상 | 특허(단일·포트폴리오), 상표, 저작권, 복합 IP 번들 |
거래 시나리오 | • 일시 양도/매각 • 라이선스(고정∙로열티) • 담보(담보대출·수권) |
출력 포맷 | (a) 범위 ±신뢰구간을 갖는 FMV(Fair Market Value) 추정치 (b) 거래유형별 권장 로열티율/가격 밴드 (c) 설명가능성 지표(기여도 TOP-K feature) |
업데이트 주기 | 최소 분기 1회 데이터 보강·재학습 → 배포 |
2️⃣ 학습 데이터 확보·정합화
데이터 축 주요 소스(예시) 비고
거래 실사례 | ktMINE, RoyaltyStat, Ocean Tomo, 인용된 SEC 라이선스 계약, USPTO/한국특허청 양도·보증 기록 | 가격·로열티·계약 기간·주체 |
기술·법적 메타 | 특허공보, INPADOC, 법원 판결·소송DB (Lex Machina, DART 判例) | 잔여 존속기간, 패밀리 크기, 인용·被인용, 소송 위험 |
시장·재무 | 산업별 TAM 성장률(Statista 등), 상표 인지도(Google Trends·SNS), 제품 매출, 기업 재무 | 상표·저작권 수익 추정 |
보조 변수 | 유지연차료 납부 이력, 국가별 GDP 디플레이터, 할인율 곡선 | 시계열 정규화 |
※ 공개되지 않은 거래(Private Deal)는 전통적 평가식(DCF·Market) 으로 레이블을 생성한 후 준지도 학습에 편입할 수 있습니다.
3️⃣ 데이터 엔지니어링
- 엔티티 정합화 – 출원인·기업·브랜드명을 Knowledge Graph로 통합(예: Neo4j).
- 텍스트 전처리 – PatentBERT·SciBERT 임베딩, 상표 로고는 CLIP으로 이미지-텍스트 벡터화.
- 그래프 피처 – 특허 인용 네트워크의 PageRank, k-core, 기술 거리.
- 재무 파생 변수 – 예상 현금흐름(CF), 위험프리미엄, 잔여수명 가중치.
- 시간 창 분할 – 트랜잭션 시점 t₀ 기준 𝛥t 이내 정보만 학습에 사용하여 정보 누수 방지.
4️⃣ 모델 설계
층 입력 주 구조
1. 구조화(Structured) | 수치·범주형 피처 | Gradient Boosting(TreeNet, CatBoost) + TabTransformer(딥러닝) |
2. 텍스트 | 특허 요약·청구항, 계약 조항 | PatentBERT → 768-D 임베딩 |
3. 그래프 | 인용·피인용 네트워크 | GNN(GraphSAGE/GAT) |
4. 멀티모달 Fusion | 위 세 흐름 결합 | MLP + Attention / 혹은 mT5 Encoder |
5. 다중‧퀀타일 출력 | (μ, σ) 회귀 & 0.1/0.5/0.9 퀀타일 | 손실: Pinball + MAE |
멀티태스크 보조
- Task 1: 거래가격 회귀
- Task 2: 라이선스 성공 확률 분류
- Task 3: 향후 5년 내 소송 가능성 예측
공동 학습으로 표현력을 높이고 불확실도 추정(σ)을 추출합니다.
5️⃣ 학습·검증 전략
- 시간대별 K-Fold — 예: 2015-2019 훈련 → 2020 검증 → 2021 테스트.
- 평가지표 — MAPE·MAE·R², Top-10% VS Bot-10% 스프레드, 퀀타일 캘리브레이션.
- 설명가능성 — SHAP, Permutation Importance 제공(IVSC·WIPO “검증가능성” 요구 대응).
- 하이퍼파라 동적 탐색 — Optuna + 조기종료.
- 모델·데이터 버전 관리 — DVC & MLflow.
6️⃣ 전통적 평가 프레임과 결합
전통 방법 AI 모델 출력 연계
소득(Income) 접근 | 모델 예측 CF와 할인율 반영해 DCF를 자동 산출(스프레드시트 API) (WIPO) |
시장(Market) 접근 | KNN 기반 ‘유사 거래 벤치마크’ 리스트 + 가격 보정 |
비용(Cost) 접근 | R&D 투입비용 모델링 후 최소 가치 하한 제시 |
AI 추정값을 “가이드 밴드” 로 삼고, 감정평가사가 케이스별 조정 계수를 입력하면 최종 FMV Range와 의견서가 생성되도록 워크플로를 설계합니다.
7️⃣ 배포·운용
- API 서비스화 — FastAPI + ONNX Runtime; P-Quantum(딜 흐름 관리 SaaS)에 연동.
- 주기적 Drift 모니터링 — 데이터 분포(KS-Test), 예측/실제 ΔMAPE 경보.
- Online-Learning 옵션 — LightGBM dynamic training or Continual BERT fine-tune.
- 규제·컴플라이언스 — IVSC “Valuation for Financial Reporting”·ISO 10668(브랜드 가치)·국가 특허법 준수.
- 권한·라이선스 — 상업 DB(ktMINE 등)는 서브스크립션 계약서에 API 사용·서버 위치·캐싱 제한 조항이 있는지 확인 필요.
8️⃣ 기술 스택 요약
- 데이터레이크: PostgreSQL + S3 (원천)을 Lakehouse (Delta Lake)로 통합
- ETL: Airflow / Dagster · Spark NLP
- 모델링: PyTorch Lightning + DGL(GNN) + CatBoost
- 서빙: FastAPI → Docker → K8s; 온프레미스 또는 ISO 27001 클라우드
- MLOps: MLflow, Evidently, Grafana, Prometheus
9️⃣ 리스크·한계 및 개선 팁
과제 대응
거래 데이터 희소성·편향 | • 준지도(POE, Pseudo-Label) • 시뮬레이션 DCF 합성 • Active Learning로 고가치 케이스 수작업 라벨링 |
블랙박스 규제 | 모델 요약보고서 + 로컬 SHAP PDF 자동 첨부 |
법적 분쟁 위험 | 모델에 Litigation Risk Score 포함해 할인 적용 (Avon River Ventures) |
기술 도메인 편차 | 산업별 전문 서브모델(Healthcare, Mobility, FinTech 등) ↔ Mixture-of-Experts 라우팅 |
패밀리·국가별 제도 차이 | 지역 더미 변수 + 현지 할인율 매핑 테이블 (OECD 가이드라인 반영) (OECD, OECD) |
📌 정리
- 거래 실거래 + 기술·시장·법적 빅데이터를 통합해 멀티모달, 멀티태스크 AI 를 학습한다.
- 예측치는 전통적 평가(수익·시장·비용) 모듈과 Explainable AI 로 검증·보정한다.
- MLOps + 컴플라이언스 체계를 갖춰야 금융·회계 보고서에 신뢰성 있게 활용할 수 있다.
- 드리프트 모니터링과 주기적 리라벨링으로 실거래 지표에 연동되는 ‘살아있는 모델’로 유지해야 한다.
이 로드맵을 따라가면, IP 자산의 공정가치를 AI로 빠르고 일관되게 산정하여 라이선스·매각·담보 등 다양한 거래 의사결정에 근거자료를 제공하는 시스템을 구축할 수 있습니다.
'Projects' 카테고리의 다른 글
인간의 평생 지식 축적 메커니즘에 대한 심층 과학 보고서 (0) | 2025.05.25 |
---|---|
IP 거래 목적 AI 가치평가 모델 검증 프레임워크 (1) | 2025.05.24 |
“사람처럼 스스로 검증·수정하며 사실적 글을 만드는 LLM” 설계 로드맵 (3) | 2025.05.24 |
사람이 거짓 없이 사실만을 말하거나 쓰는 일이 왜 어려운지, 그리고 그럼에도 정확성을 높일 수 있는 과학적 원리와 실천 방법 (2) | 2025.05.24 |
의료 영상 캡셔닝 요약 전략 정리 (0) | 2025.05.09 |